Para todos aquellos que quieran invertir en tan gran (para lo bueno y para lo malo) suite, les informo de que su precio para la versión más básica es de 1699$ (unos 1250€). La sorpresa viene cuando alguien quiera comprarlo aquí en Europa, puesto que su precio se dispara a más de 2300€ (unos 2000€ sin IVA).

Nuestro amigo Google nos informa de que, al cambio, 1699$ son 1250€.

¿Alguien en Adobe podría ser tan amable de explicarme por qué esa diferencia de dinero? El tema de impuestos no vale, puesto que sigue siendo muy distinto un precio de otro. La traducción tampoco me sirve. Estoy convencido de que no soy el único que incluso prefiere el software en inglés (por asuntos relativos a tutoriales, cursos online, etc.).

Yo, por mi parte, estoy más que contento con programas de desarrollo web para OSX como Coda o CSSEdit. Personalmente, creo que son mejores productos en general que Dreamweaver. Son más ligeros, concretos, etc.

Cabe aclarar que la realidad no nos permite aplicar la teoría siempre, puesto que un rediseño de una web no suele limitarse a un cambio de aspecto, también acarrean cambios internos en el código.

Hace unos meses, llegó un proyecto en el que se nos pedía “duplicar” una página que ya tenían maquetada y aplicarle ciertos cambios para adaptarla a los tiempos que corren (un ancho mayor, etc.). Con cierto escepticismo ya que hacía escaso tiempo que me habían encargado un proyecto similar –sin los originales esta vez, y casi que mejor puesto que la original estaba basada en tablas– abrí los archivos y, ¡dichosos los ojos!, estaba maquetada muy correctamente en CSS con un HTML bastante aseado (no todo es maquetar en CSS, ¡la estructura del HTML también debe ser lo más sencilla posible!).

Tras un repaso en mayor profundidad al código, tardé muy poco en aplicar los cambios y realizar algunas optimizaciones. Un código inicial aseado y eficiente ayudó a que el proyecto saliera adelante rápidamente, con las ventajas que ello conlleva a empresa y cliente.

• Menor peso.
• Mejora la accesibilidad.
• Mejora la posibilidad de retocar el código.

Dicha estructura se mantuvo para la edición siguiente de 2009.Visitar: Cinema Jove